Программа энергоэффективного жилья имеет своей глобальной целью улучшение экологии (в данном случае под «экологией» понимается нанесение меньшего вреда природе). Однако стоит подумать о том, что сам человек является живой и неотъемлемой частью природы, и о его здоровье стоит подумать тоже весьма обстоятельно.
Известно, что новые энергоэффективные лампы нельзя выбрасывать в мусорное ведро, а следует утилизировать. А знает ли кто-то из вас, где находится ближайший пункт утилизации? Есть ли в этом внедрении удобство для человека, который будет сознательно пользоваться такими лампами и потом бегать по городу в поисках приёмного пункта?
Есть в программах «домашней» энергоэффективности и более глобальное неудобство. Например, типовой энергосберегающий дом стоит примерно на 25% дороже. Поэтому даже убеждённый сторонник спасения природы не купит такой дом, если цена для него является приоритетным фактором. А ещё в России острая нехватка квалифицированных кадров в сфере «зелёного» строительства, недостаточно знаний о последних разработках и поставщиков экопродукции, восприятие затрат на строительство «зелёных» зданий, как неоправданно высоких, и устаревшие нормы и кодексы. Да и вообще, есть ли у нас в России примеры «зелёных домов» именно в жилье? Единичные примеры в нашей стране есть, однако практически все они из сферы коммерческой недвижимости.
В итоге
Какие же советы можно дать тому, кто неравнодушен к теме энергоэффективности, считает важной охрану окружающей среды, но не имеет для покупки нового, экологически выверенного жилья достаточно средств?
Для начала – уже упомянутые энергосберегающие лампочки: есть надежда, что к тому моменту, как лампочка перегорит (а работают они долго), вопрос с их удобной утилизацией уже будет решён.
Если переходить на энергоэффективные лампы по каким-то причинам не получается, можно использовать регуляторы мощности, с помощью которых варьируется используемый ресурс (скажем, 100-ваттную лампу можно использовать всего на 10% от её мощности). Не забываем и о покупке энергосберегающей техники (А, A+ и A++) – да, она дороже обычной. Но всё-таки это не тот масштаб, что при покупке «зелёного жилья»: пока что такой выбор доступен скорее очень хорошо обеспеченным людям с причудами, чем рядовым экологически неравнодушным гражданам.
2011-04-21 
4706